Про геев

Вы замечали, что за долгое время общения с близкими людьми вы привыкаете к некоторым разногласиям и перестаете их обсуждать. То есть появляется некоторого рода список тем-табу. Когда тема для вас белезненная, а разговор вынудит вас искать и проверять факты, потому что вы и сами в теме плохо разбираетесь, то наверное нет ничего плохого в том, чтобы эту тему избегать, особенно если от этого никто не пострадает. Но бывают и другие случаи -- когда тема совершенно банальная, у вас есть все факты, в верности их у вас нет ни малейшего сомнения, потому что все они элементарно проверяемые, но ваш потенциальный собеседник полностью неосведомлен, в его голове расцветают буквально средневековые мифы. Вести беседу на такую тему неудобно, потому что так или иначе вам в этом разговоре придется указать человеку на его невежество. И соверешнно не важно насколько вы аккуартны в выборе слов, исход вашей беседы известен заранее. При этом человек вам может быть очень близок и вы не хотите портить с ним отношения.

Примеров таких тем великое множество. Вот, например, есть люди, совершенно искренне верящие, что американцы не летали на луну, а все фото- и видеоматериалы -- подделка. И не важно, что сегодня каждый может скачать аудиозапси всех переговоров экипажа Апполлона 11 с Хьюстоном вместе с полными протоколами. Не важно, что за пол века наберется пожалуй несколько тысяч дотошних журналистов, которые раскопали все возможные документы, взяли интервью у всех знакомых и родственников всех, кто хоть как-то был причастен к лунным миссиям. Эти журналисты (да и просто интересующиеся люди) проверили сами и наняли самых разных экспертов во всех мыслимых областях науки для проверки этих фактов. Ко всем этим материалам и безумным расследованиям сегодня есть доступ у каждого. Но несмотря на все это, по сей день можно встретить людей, которые всерьез верят, что все лунные миссии -- липа.

Или вот тема марихуаны. Существует несчетное множетсво исследований, оценивающих вред различного характера от разных наркотиков. Всем хоть сколько-нибудь интересующимся людям известны громкие истории о том, как и почему так вышло, что мариуана оказалась в списке наркотиков наряду с героином и что это огромное недоразумение. Известны случаи увольнения людей с должностей по политическим и комерческим мотивам, когда они просто публиковали результаты исследований в этой области. Изветно, как выводы замалчивались. В конце концов известен (уже многолетний) опыт стран, в которых марихуана была легализована. Что твориться в голове у людей, которые продолжают ужасаться от слова марихуана, я не понимаю.

Часто все эти дремучие предрассудки и вера в различные теории заговора у людей в голове сидят по-долгу. Это делает практически невозможным, ну, или по крайней мере чрезвычайно сложным, их переубеждение. Это как пытаться убедить бабушку, что бога нет. Совершенно не важно какие у вас доводы и как вежливо, терпиливо, обдуманно и методично вы это делаете, в самом лучшем случае вы ее очень сильно расстроите. В худшем -- обидете. Истина не важна. Важно то, что если человек в чем-то (не важно в чем) убежден очень долго, то когда он узнает, что был неправ, он расстраивается. Это как осознавать, что ты глуп. На самом деле, не признавать ошибки означает оставаться глупым, а признавать -- значит умнеть, но психологически это в любом случае тяжело. Всегда хочется вернуться в свой старый добрый мир, где бог тебя любит, марихуана вредна почти как георин, а американцы все полеты на луну сняли в Голливуде.

Так вот, это было предисловие к одной больной теме. Разговоры про бога и марихуану -- это детский сад. Настоящий ад начинается там, где разговор доходит до лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров.

Это самая ужасная тема. И не потому, что среди моих близких людей так много гомофобов, а потому что большинство из них на самом деле искркнне не видят в себе гомофобов. То есть все запущено настолько, что разговор обычно даже не доходит до того, нормально ли быть геем или нет, а заканчивается на том, что люди тупо отрицают наличие дискриминации.

То есть вы понимаете? Это как если бы вы жили в ЮАР в 1970-х и искренне не понимали, что апартеид -- это что-то плохое. А потом, когда возникают массовые протесты и восстания, вы не то что возмущены, а скорее находитесь в недоумении: Почему эти люди вышли на площадь? Чего они хотят? Что случилось вообще?

Я третий год живу в Нидерландах. И у меня, возможно, скоро будут дети. Имеется шанс, где-то один из двадцати шести, что ребеонк будет геем (или бисексуалом, не важно). И вот я иногда представляю, что я вдруг захочу переехать обратно в Россию. То есть я пока не хочу, но и бумагу о невозвращении не подписывал. Так вот я рассуждаю, хочу ли я, чтобы мой ребенок воспитывался в России? Гей он или нет, ни я, ни он (или она, не важно), я не узнаю еще долго. Но если он окажется геем, то он, не будучи ни в каком отношении ненормальным: ни больным, ни отсталым, вообще ничем не отличающимся от здорового прекрасного ребенка, в конце концов ни в чем не виноватым, дорастет до школьного возраста и узнает, что он не может взять друга за ручку и спокойно прогуляться по улице. Потом он узнает, что он не может пойти в кафе со своим любимым человеком и где-то его при людях обнять или поцеловать. Потом он узнает, что он не может выйти замуж. Потом что он не может усыновить детей. Не может получить скидку на иппотеку. И вы конечно же понимаете, что это самое мягкое, что можно сказать про геев в Росси. На самом деле, все будет гораздо жесче: в школе он будет постоянно слышать "ты че, пидор штоли?" и "фу, бля, гомосятина". Возможно, если он будет пытаться быть открытым, его будут бить. Приходя домой он будет видеть по телевизору, передачи, в которых ему расскажут, что раньше сердца геев сжигали, что геи -- это преступление против бога и прочую средневековую ахинею.

Существует множество исследований о том, как часто предпринимаются попытки самоубийств геями в сравнении с гетеросексуалами. Разные исследования в разные года в разных странах приводят разные цифры, но самые консервативные оценки показывают разницу в разы. И все это на фоне того, что гомосексуализм -- это не болезнь, не порок и не аномалия. Ребенок, будущий гей, -- это совершенно здоровый и нормальный ребенок. Быть геем -- абсолютно нормально во всех смыслах: биологическом, эволюционном и каком-угодно. Гомосексуализм -- это нормальное явление, наблюдаемое практически у всех видов животных. Не существует ни одной научной теории, которая бы подтверждала, что гомосексуализм является хоть в каком-то смысле аномалией. Не установлена однозначная связь генетики и гомосексуализма. Нет подтверждений, что геев становится больше или меньше. Ничего не изменится, если мы с ними будем бороться, скрывать, пропагандировать или запрещать.

Но как я уже отметил, худшее заключается не в том, что люди не имеют никаких представлений о гомосексуализме, а в том, что многие, в том числе близкие мне люди, искренне не видят, что есть проблема дискриминации по отношению к ЛГБТ.

Поводом к написанию этого поста был мой разговор с очень близким мне человеком. Вам я не скажу, с кем именно (но я знаю точно, что он этот пост прочитает). Не скажу потому, что хочу опубликовать его цитату из разговора и не хочу, чтобы это выглядело, как будто я его пытаюсь опозорить. Мне очень важно, чтобы этот человек прочитал этот пост, и хорошо подумал над тем, что он сказал. Я хочу чтобы он... и вы, дорогой читатель, представили, что ваш ребенок тоже мог (или может) быть геем и это никак от вас не зависит. Хочу, чтобы вы представили, как этот ребенок растет, что ему говорят в школе его одноклассинки. Как он поступает в институт. С кем он встречается. Как он рассказывает вам о своих личных отношения. Как он сможет прийти домой со своим любимым человеком, чтобы познакомить вас с ним.

Представили? А теперь прочитайте цитату (немножко вырвано из контекста -- разговор был изначально не о геях):

Ну насильно преследуют преступников. Ничего ужасного. И если начнутся массовые выступления и протесты тех же геев- тоже ничего хорошего всё таки это маленькое меньшинство. Я не думаю, что раньше их было меньше. Просто они жили тихо мирно. Не выпячивая и рекламируя себя. Как и все другие не такие как они люди. Носили ту же одежду, ходили на те же мероприятия. Как то растворялись в массе. И никто на них не тыкал пальцем. А современная тенденция- выделиться. Смотрите- я гей! Смотрите, я особенный! И отсюда- мнение об их преследовании. Им вдруг захотелось объединиться. Не удивлюсь, если они вдруг запросят себе автономию. При теперешнем раскладе вновь народающейся морали вполне это возможно. Хотя никто их не преследует. Есть принцип- живите как хотите. И мы живем как хотим. Нас больше. Вас меньше. Не превозносите и не преследуемы будете. К чему были в Москве эти парады гейства. Ходите на общие парады. Национальные парады. Будьте как все. И вас примут. Тем более вы же нормальные по морали люди. Не преступники. Давайте жить по человечески. Не надо спец причёсок, спец костюмов. Зачем надевать женское платье и отращивать бороду. Только что ради новогоднего ряженого. Такого прикольного костюма?

В обычной ситуации после этого я бы, наверное, перестал общаться с этим человеком. Но так вышло, что такое представление о геях очень сильно распространено среди очень близких мне людей. А кроме того, я не хочу уходить от этой темы. Я хочу, наоборот, поднимать эту тему как можно чаще, потому что надеюсь таким образом приблизить момент, когда люди наконец опомнятся.

Алекс фан Вармердам

Посмотрел на этих выходых два фильма Алекса фан Вармердама: Абель (Abel) и Шнайдер против Бакса (Schneider vs Bax).

До этого я видел еще четыре его фильма:

Теперь остались только Платье (De jurk), Маленький сад (Kleine Teun) и Гримм (Grimm).


Должен сказать, это очень интересный режиссер. Первым, что я у него посмотрел, был его лучший фильм -- Северяне. Фильм -- полный сюр. Хотя герои ведут себя вполне правдоподобно, вот только все вокруг и последоватльность событий -- абсудр. Смотреть очень интересно, потому что никогда не знаешь, что будет в следующую секунду, а также потому, что каждый герой интересен мелкими деталями. Например, почтальон, которого играет сам Вармердам, любит вскрывать письма, и поэтому знает многие детали личной жизни жителей городка. У мясника проблемы с личной жизнью и он раздевает глазами каждую покупателницу мясной лавки. Неторопливость фильма и общий скучный тон фильма обманив, по набору проишествий это настоящий триллер: тут иубийство через утопление, и любовь, и измена и даже изнасилование. Как только смиряешься с непредсказуемостью и бессмысленностью всей истории, начинаешь получаеть удовольствие от удивительно переданых мелких деталей. В общем, рекомендую.


После просмотра Официант я стал подозревать, что от режиссера обычных фильмо пожалуй ждать не стоит -- точно та же бессмысленностью сюжета, но теперь в ней заключается вся суть фильма. В какой-то момент абсурд доводит главного героя (официанта) до того, что он вламывается к сценаристу в квартиру с претензией и просит хоть какого-то разнообразия в сюжете (т. е. в его жизни). Сценарист искрене хочет помочь, но не может. Фильм становится только скучнее и бессмысленнее. Подруга сценариса пытается давать советы и даже в какой-то момент из соболезнования главному герою тайком правит сценарий. Испытывая жалость к официанту она почти изменяет с ним сценаристу, который в отместку добавляет в сюжет еще более невероятные сцены. В общем, это нужно видеть самому.


Шнайдер против Бакса. Завязка вполне стандартная: двум киллерам дают задание убить друг друга. По-моему таких фильмо с десяток уже снято. Но Вармердамовский -- особенный. Кажется задумка была в том, чтобы он стал последним фильмом про киллеров в истории кино. Как роман про Дона Кихота по задумке Сервантеса должен был стать последним романом про рыцарей. Стеб в каждой сцене и в каждом кадре. Один из киллеров периодически отвечает на звонки жены, конечно же молодой и красивой, с двумя приторно милыми детьми. Оба киллера пародийно сочетают в себе жестокость с качествами нормальных людей. Фильм по форме снят без намека на сарказм, но по содержанию это злая насмешка над всеми режиссерами, кто когда либо снимал фильмы про киллеров. В общем, тоже Настоятельно рекмоендую.


Абель -- самый абсудрный фильм Вармердама из тех, что я посмотрел. Это его первый полнометражный фильм. Снят в 1986 г. Главному герою 31 год и он живет с родителями. При этом не выходит на улицу уже много лет. Можно ожидать, что он бы должен сойти с ума, но сумасшедшими в фильме являются абсолютно все, кроме, может быть, одной несчастной девушки, которую родители однажды пригласила в гости, чтобы познакомить ее с сыном. Опять же, смысл совершенно не в сюжете. Его и нет по большому счету. А есть пародия. Кажется, на сам жанр кино.


Последние дни Эммы бланк -- абсурда не меньше, чем в Абеле, плюс куча черного юмора как в фильме про киллеров. Я думал, что был готов ко всему, но с Вармердамом так не бывает. С самомго начала в фильме на фоне уже привычного оттенка бессмысленности появляется странная деталь, которая явно не вписывается в общую картину: один из героев ведет себя как будто не сценарию, как-то через чур нереалистично. Все актеры играют свои роли, а один как буд-то мешает людям работать. Требуется некоторое время, чтобы понять, что это пес. В смысле странный герой -- это пес. Просто пса играет человек. И ни кто иной, как сам Вармердам. Удивительный фильм. Кстати, снимался в дюнах неподалеко от Харлема. Есть один сюжет на озере, где мы часто летом купаемся.

Боргмана я посмотрел сразу после Северян и к тому моменту не понял сути фильмов Вармердама. Поэтому фильм в память не запал. Нужно обязательно пересмотреть.

Очень рекомендую посмотреть хотя бы один фильм этого режиссера. Если решитесь, начните с Северян. Если хочется чего-то более простого -- Шнайдер против Бакса. Все остальное смотрятся намного тяжелее.

Что же такого открыл Тьюринг, о чем не знал Бэббидж

Давайте сразу определимся: не знать, что сделал Аллан Тьюринг нестыдно. Во-первых, эти строки может читать человек любой профессии и уж точно знать про существование Тьюринга не обязательно, скажем, водителю автобуса. И даже инженеру, который, работает в компании, которая производит эти автобусы, знать это совсем не нужно. Вы даже можете быть студентом математического факультета и все равно этого не знать. Я видел студентов, сдающих экзамен по теории сложности, которые не знали, что сделал Тьюринг. И несмотря на то, что тогда я думал про них плохо, сейчас я поменял свое мнение. Знать в чем суть открытия Тьюринга не нужно почти никому, включая даже тех, кто защищает кандидатскую по околокомпьютерной специальности. Это, пожалуй, будет перебором, но я признаю, что эта кандидатская волне может иметь ценность.

Но есть все-таки категория людей, от которых я ожидаю понимания того, что сделал Тьюринг. Это очень узкая категория, но она существует. Так вот, я ожидаю, что люди, которые пишут книгу по математике, когда касаются темы вычислений и упоминают Тьюринга знают, о чем они пишут. И даже если это книга развлекательная, какая как, скажем, Things to Make and Do in the Fourth Dimension (Чем заняться в четвертом измерении) Мэта Паркера, я все равно сильно расстраиваюсь, когда читаю такое:

На этой странице ничего неверного не сказано. Однако, учитывая, что несколькими страницами ранее открытие Беббиджа было описано чрезвычайно поднобно и полно, я склонаюсь к тому, что Мэт Паркер на самом деле не пониял суть открытия Тьюринга. Ключевая разница между достижениями Беббиджа и Тьюринга не в том, что Тьюрингова машина была абстрактной или минималистичной или еще какой-то, а в том, что Тьюринг смог показать, что существует такая машина, которая может производить любые вычисления, которые возможны на любой из заранее скорнструированных машин с "зашитым" алгоритмом. Ранние машины Беббиджа (разностные машины) были машинам с "прошитым" алгоритмом, то есть вычисляли заранее известную функцию. Т. н. аналитическая машина Беббиджа (которая так и не была доделана им самим) умела (гипотетически) выполнять различные алгоритмы, но в то время никто даже не пытался утверждать, что такой машины будет достаточно для выполнения абсолютно любого алгоритма, предполагалось только, что она покроет широкий спектр вычислительных алгоритмов. В частности, никто не утверждал (и даже не предполагал), что есть вариант аналитической машины, которая бы выполняла любые действия, если ей на вход передать закодированное описание любой другой аналитической машины. Тьюринг показал, что любой алгоритм можно передать на вход машине как данные.

В общем, я все равно рекомендую эту нижку, потому что в ней все равно очень много интересных фактов из самых разных областей математики. Да и тут он формально не сделал ошибки. Возможно, он просто обошел тему, в которой не так сильно разбирался? А может просто не придумал интересного описания открытия Тьюринга, которое бы вместилось на страницу. Я не знаю.

Додекаэдр из бумаги -- это обман

Вы, наверное, знаете, что из 30 квадратных листочков бумаги можно собрать додекаэдр. Если не знаете как именно, то уж точно видели, как это делали ваши друзья или дети ваших друзей. Или в крайнем случае помните как воспитательница в детском саду это делала.

Так вот, у меня для вас грустная новость: вас обманули. Додекадр так не получается. То есть я не говорю, что его вообще нельзя сделать, просто то, что нам показывали -- жульничество.

Давайте размеремся. Вот как выглядит говорая поделка:

А вот детали, из которых он собирается (всего нужно 30 штук):

Изготавливаются детали из квадратных листков бумаги, которые складываются вчетверо гормошкой:

Затем загибаются уголки:

Затем делается последний сгиб, соединяющий точки касания сгибов, образующих уголки, с краями полоски:

Из тридцать таких деталей якобы можно собрать додекаэдр. Однако давайте посчитаем, чему равен угол между двумя сгибами: тем, который, образует уголок и последний, так сказать, диагональный. Очевидно, уголок отбирает 45 градусов от исходного развернутого угла (то есть прямой, проходящей по границе согнутой вчетверо квадратной бумажки). "Диагональный" сгиб отбирает угол, равный арктангенсу 1/2, потому что исходное соотношение сторон у прямоугольника 1/4, а после отгибания двух уголков, в центре остается прямоугольник (который мы сгибаем по диагонали) с соотншением сторон 1:2.

То есть угол между интересующими нас сгибами получается равен 180° - 45° - arctg(1/2). Даже не вычисляя его ясно, что он не кратен градусам, потому что  arctg(1/2) -- не ровное число градусов. А теперь давайте посмотрим, какой угол должен получиться на самом деле, чтобы можно было сложить додекаэдр. Именно угол между сгибами является углом пентагона (правильного пятиугольника), который образует грань додекаэдра, а он должен быть равен 180° - 360°/5 = 108°, то есть ровное число градусов. Интересно, что 180° - 45° - arctg(1/2) ~ 108.4349°, то есть полученый угол очень-очень близок к тому, что нужно, и, так как конструкция бумажная, ошибку почувствовать невозможно.

Не знаю как у вас, а у меня чувство, будто меня обманули. Я думаю, если бы Евглиду кто-то сказал, что так можно получить додекаэдр, он бы в ответ только у виска покрутил пальцем (не знаю , есть ли такой жест у греков).



Зашел я недавно в один магазин в Харлеме...

... Говорю продавщице "Goede morgen", потом задаю пару вопросов на английском, а она берет и отвечает на нидерландском. Вежливо и улыбаясь. Фразы были простые, так что я все понял. Пользуясь редким случаем, продолжаю по-нидерландски. На выходе не могу скрыть счастливую улыбку, ведь со мной кто-то согласился больше 10 секунд попрактиковать язык.

А вот другая ситуация. Несколько месяцев назад были с Таней во Франции. Зашли купить мидии в какой-то приморский ресторанчик в Этрете. Обращаемся на английском. Молодой человек ничего не понимает и "отвечает" по-французски. Объясняемся на пальцах. Я думаю про себя: "вот ведь деревня, даже по английски не говорят".

Алкоголь и марихуана

Где-то месяц назад исполнилось два года с того дня, как я переехал в Нидерланды. С тех пор я начал пить алкоголь и курить марихуану. До этого тоже курил, но чрезвычайно редко, очевидно, потому что трава в России до сих пор нелегальна (а потому опасна и вредна). Пил до этого тоже, но тоже меньше. Кроме этого, в первые же дни после переезда я начал немного бегать. К сожалению, не очень регулярно, хотя два раза пробежал лейденский полумарафон и вообще дистанции до 20 км перестали быть какой-либо проблемой, но сегодня не о беге, а о наркотиках :-).

За два года я попробовал сортов этак 10 марихуаны и, наверное, под полсотни видов пива. Всего было выкурено порядка 20 грамм марихуаны. Это не без помощи друзей и гостей, поэтому сколько пришлось на меня сказать трудно.

И вот что я на эту тему могу сказать:

Разнообразие сортов марихуаны и их важность сильно преувеличены. Особенно, если вы ее употребляете по-старинке -- курением косяка или через бонг. То есть запахи самой травы очень даже разнообразны и приятны, но при курении все это сводится почти на нет. Совсем недавно я купил небольшой электрический испаритель в виде сигары, и ощущения от курения сильно улучшились, стал отчетливо ощущаться приятный свежий вкус, но и он немного траву подпаливает и дыма полностью избежать не получается. Наверное, с большими стационарными испарителями все еще лучше, но они очень дорогие, а мне не настолько эта тема интересна, чтобы тратить много денег на это.

Это на счет вкуса. А на счет действия -- противопоставление индики и сативы тоже сильно преувеличены, потому что и в том и другом (и во всех сочетаниях) все равно баланс ТГК и канабидиола не такой уж и разный. Исключением являются сорта марихуаны, которые специально выращивают в медицинских целях, но их никто для развлечения и не курит. В общем, по моим ощущениям, разница между соотношениями индики и сативы, скажем 70/30 и 30/70 ощущяется меньше, чем от степени усталости после работы. Поэтому, если вам интересно пробовать разные сорта, то лучше выбирайте по вкусу и запаху.

В отношении алкоголя же все наоборот. В России я, например, считал пиво второсортным напитком. Ну, вам, наверно, знаком этот стереотип, мол разбираться можно в винах, а пиво оно и в Африке пиво. Так вот, это дремучее заблуждение. Марок вин может быть и больше, чем сортов пива (хотя, и это спорный вопрос, я даже не знаю как это посчитать), но разнообразие вкусов уж точно большее именно у пива. Я не пытаюсь занизить вкус вин, дело просто в том, что в приготовлении вин гораздо больше консерватизма. Пиво же бывает совершенно любого вкуса. Солод используют как ячменный, так и пшеничный, ржаной, рисовый и какой-угодно другой. Его можно обжаривать до любой степени и смешивать в любых пропорциях. Видов хмеля тоже немало. Добавляют его на разных стадиях и в разных пропорциях. Вместе (и вместо) хмеля добавляют другие душистые растения. Дрожжи тоже используют разные. А некоторые бельгийские пивоварни так и вообще практикуют естественное брожение, из-за чего каждая новая партия пива может иметь отличающийся вкус. Добавляют в пиво... что только не добавляют? От лимона до шоколада. С игристостью тоже играют, а иногда в бочки искусственно добавляют другие газы, чтобы образовывалась определенного типа пена и консистенция.

Я вовсе не пытаюсь сказать, что пиво вкуснее вина, это вопрос очень спорный, но спектр вкусов пива уж точно шире, чем у вина. Просто в Росси пиво как-то не очень популярно. Точнее оно популярно как напиток, которым нажираются в хлам. Отсюда и презрительное отношение к нему. Но когда заходишь в какой-нибудь хороший пивной ресторан, например Делириум в Астердаме, где подают 720 видов пива, то этот стереотип сам собой рассеивается.

Ну и последняя тема, которую я хотел затронуть касательно спиртного и марихуаны -- это вред для здоровья.

Тут царит в головах людей чудовищное надоразумение. Да чего уж там, назовем это своим именем -- дезинформация на грани с бредом.

Марихуана -- это один из самых безвредных и легких наркотиков из мне известных. Даже кофе, я допускаю, немного вреднее, (хоть и слабее). Марихуана не только практически не вредна, а еще и в умеренных дозах полезна. Она успокаивает, освобождает от стресса, обезболивает, улучшает сон и аппетит. А весь вред исходит чуть ли не исключительно от двух вещей: дым и потеря времени.

С дымом все ясно. Он вреден. Но при правильном употреблении, от него можно почти (или полностью, если использовать выпечку из специально приготовленного масла с содержанием ТГК) избавиться.

С потерей времени, конечно, не так все просто. От марихуаны люди превращаются в безвольные тела. Сильно накуренный человек не выполняет почти никаких социальных функций. Он туп, скучен, банален, медлителен и неинтересен. Есть распространенный миф о том, что некоторые под марихуаной могут что-то творить, но это миф. По моим ощущениям, если какой-то позитивный в этом смысле эффект и есть, то только уже после того, как прошел пик эффекта. Когда ты еще слегка пьян, но уже можешь концентрироваться, ты пребываешь в состоянии, когда можно долго заниматься каким-нибудь одним делом и не отвлекаться ни на что. Но и в этом случае, это дело не может быть связано с серьезной умственной деятельностью, потому что ты по-прежнему туп.

Но как бы то ни было, при всем сказанном, марихуана действует на человека чрезвычайно мягко. Если сравнивать с алкоголем, то если вы имеете что-то против марихуаны, то от алкоголя в любой форме вы должны просто бежать и кричать махая руками, потому что алкоголь -- страшен. Он в разы вреднее, вызывает чудовищное физическую зависимость, от него люди мрут как мухи на протяжении сотен лет и с ним связаны самые страшные преступления, известные человечеству. Я не пытаюсь вас напугать алкоголем, я просто взываю к разуму. Либо вы абсолютный трезвенник и тогда я готов выслушать ваши аргументы против марихуаны, либо если вы хоть чуть-чуть изредка пьете, то пожалуйста, никогда в приличном обществе не говорите никакого нонсенса про марихуану -- вы позорите себя и оскорбляете окружающих своим невежеством.

На этом все.

Пару слов про Швейцарию

Швейцарией я не проникся. Но тут нужно отметить, что меня вообще мало интересует природа. Я всегда оцениваю страну по тому, насколько я готов в ней жить. А живя, я 99% времени не бываю на природе. Поэтому все эти красивые горы, озера, а вместе с ними и замки, меня не впечатляют. Люди, которым нравится природа, Швейцария должна нравится. Мне -- нет.

Ну а кроме того, примеряя все на себя, я теперь рассматриваю не противопоставление Россия-Швейцария, а Нидерланды-Швейцария. И вот тут все совсем плохо. Швейцарские города -- это тот же асфальт и отсутствие жизни на улице. Даже вечером в субботу в центре Цюриха жизни практически нет. А та, что есть -- создана туристами. На улицах неприятно гулять. Немаловажным аспектом является то, что архитектура, как это часто бывает в больших городах, банальная и пафосная. Я не испытываю никакого удовольствия от прогулки, если под ногами у меня асфальт, слева дорогие машины, а справа совершенно непропорциональные человеческим размерам монументальные здания с цокольными этажами, где окно начинается на уровне ушей, или гигантская витрина размером с два человеческих роста. Давно забытое московское ощущение, что отсюда нужно поскорее уйти, но уйти некуда, потому везде либо так, либо спальный район, почти не покидает, когда гуляешь по Цюриху.

В головах (по-моему) большинства людей живет противопоставление городов деревням (или загородным домам): в городе можно работать, но невозможно жить, а за городом хорошо иметь дом, но нет работы. Переехав в Нидерланды, я понял, что это миф, точнее в большей части стран все, к сожалению, так и есть, но это вовсе не закон природы. Просто в большинстве стран, люди не поняли как организовать жизнь города так, чтобы из него не хотелось сбежать. В Нидерландах, в каком бы городе я не находился, у меня нигде не бывает ощущения, что тут нельзя жить, и что если бы я сюда переехал, то снял бы дом где-нибудь подальше от центра. Самый недушевный и шумный город в Нидерландах -- это, пожалуй Роттердам, да и в нем, шумных и неприятных мест не так много.

Так вот в Швейцарии, к сожалению, все так же как и везде в мире -- города либо представляют собой полную дыру, где нет вообще никакой жизни (и да, вокруг горы, леса, озера и просто красота), либо бездушно понатыканные высокие здания всяких банков, офисов и магазинов. А если и есть приятные районы, то они представляют собой абсолютно неестественно и по-туристически приторно декоративные улочки с дорогими ресторанами, куда местные ходят очень редко или вообще не ходят.

В общем, я люблю города и жизнь в них. В этом смысле, Париж в миллион раз круче Цюриха. Да, он тоже шумнее любого города в Нидерландах, а по сравнению с Швейцарскими городами, в нем в добавок грязнее и больше машин, но в нем все равно приятно находиться, потому что архитектура не бездушная и монументальная, а наоборот душевная и более соразмерная человеку. А от этого на улицах есть жизнь. Парижу -- да, Цюриху -- нет.

Естественно, мои суждения не могут считаться объективными, потому что я тут не жил. Да и был-то я всего в Цюрихе, Женеве, Хуре, Бохсе и в Базеле. (Кстати, вот, Базель показался на удивление приятным.) Ну природа, как я уже отметил, меня не очень интересует или привлекает. Любой, кто любит природу, сравнивая Нидерланды и Швейцарию придет скорее всего к ровно противоположной оценке :-).

Песня про траву группы Doe Maar

Коллега по работе порекомендовал. Говорит, очень известная группа в Нидерландах. Очень круто, если будешь знать слова наизусть и в определенный момент в большой компании голландцев начнешь подпевать.

Итак, слушаем вместе Песню Nederwiet (нидерландская трава) группы Doe Maar (название можно вольно перевести как Давай-ка).

Слова (перевод мой):

Это песня о растении,
О зеленом растении,
О красивом растении,
Душистом,
Большом и сильном,
Да, еще и полезном.
Песня о каннабисе Сативе Холландике,
Или простыми словами о каннабисе.

ПРИПЕВ:
Нидер-нидер-нидерландская трава.
Трава-трава-трава.
Да, да, нидер-нидер-нидер-трава.
(повторить два раза)

Начнем с семечка,
Это хорошее семя растения,
Которое минимум три поколения
Растет и процветает в Нидерландах.
Некоторые говорят семь,
Каждый верит в свое.
Я же верю, что ты сам должен знать.
Так вот, хорошие семена ты садишь
в марте, апреле или мае в землю.
Не торопи события, все взойдет.
Растение само знает, когда ему пора всходить.
Пусть все идет как идет,
Все идет хорошо.
И будет прекрасно.
Нидер-нидер-нидер-нидер-нидерландская трава.

ПРИПЕВ

И вот пожалуйста.
Тихо всходит.
Растение все еще маленькое.
Произносим слова поддержки
И оно становится больше.
И больше, и больше,
И оно становиться еще больше,
И больше, и больше,
И потом становится толще,
И вот уже сентябрь,
Время урожая.

Женские растения с семенами
И/или цветками
Клади на землю или
Подвесь корнями к потолку.
И жди один, два, три
Или три с половиной месяца
Пока они не высохнут.
И вот когда они высохли,
Прихшло время самого важного
в Каннабисе Сативе Холландике --
Отбора,
Потому что листья --
От них только голова болит.
От листьев голова становится бетонной.
Поэтому листья, --
Их ты выбрасивай проч, проч, проч.
А кури ты только шишки с семенами,
И/или цветки.
И от них не будет у тебя бетонная голова,
И от них не будет у тебя никакой головной боли,
И от них не будет у тебя головокружения.
Но от них будешь ты накурен
Как фламандский попугай.
Вот что делает своя собственная...


ПРИПЕВ


Не хуже кокса,
Индонезия, Акапулько, Колумбия.
Да-да-да-да-да-да, Джа-джей.


Нидер-трава,
Из-за которой никому
В далеких чужих странах
Не нужно сидеть в каталашке.
Нидер-трава,
Нидер-трава, нидер-трава.
Вот и заканчивается песня.
По-моему, замечательная песня!
А вам как? :-)

UPD: Только сейчас заметил, что в этом конкретном исполнении слов немного больше, чем в варианте текста, который я нашел в интернете. В этом исполнении еще часть куплета про то, как же это тяжело -- ждать, пока трава вырастет. Я подозреваю, что песня может существенно меняться на каждом концерте. Но основной смысл я все равно передал :-).

Телевидение в Нидерландах

Все знают, что идеи очень многих телепередач были заимствованы. Я нарочно не употребляю слово украдены, потому что во многих случаях это делается вполне законно. Создатели оригинального шоу часто продают лицензию, иногда сразу как только начинают снимать. Иногда, наверное, идею действительно воруют. Хотя трудно с уверенностью сказать, что значит своровать идею, ведь передачу можно скопировать не один в один, а просто снять что-то по мотивам.

Но я не об этом. В России есть стереотип, что телепередачи и идеи для шоу копируются именно с аналогичных программ в США. Но не многие знают, что США тоже копирует очень много передач, идущих по телевидению в других странах. И среди стран-открывателей всякого рода безумных шоу Нидерланды находятся если не на первом месте, то в где-то в топе.

Я уже рассказывал об одном безумном реалити-шоу. Сегодня я сделаю обзор еще нескольких телепередач/сериалов.

Wie is de sjaak? -- Четверо ведущих получают задания найти среди прохожих желающих выполнить какое-нибудь беспощадно-бессмысленно-смешное (не всегда смешное, но почти всегда бессмысленное) задание за 250 евро. Чаще всего задание нужно не только выполнить, а еще и в течение 15 минут заставить его выполнить 3 других прохожих. Примеры заданий: заполнить взбитыми сливками носки и надеть (успешно выполнено), найти трех женщин с искусственной грудью (не выполнено -- никто из прохожих не согласился, поэтому задание перешло к ведущему, который смог найти только одну), переодеть все свою верхнюю одежду наизнанку и задом наперед (выполнено), покрасить золотой краской из баллончика свои ботинки/туфли. Примеры заданий, которые достаточно было выполнить одному: позвонить родителям и убедить их в том, что ты стал наркоманом, что ты теперь в клинике и убедить их придти в клинику (выполнено), позвонить одному из родителей парня (или девушки) и убедить, что ты секретно в него влюблен (выполнено -- девушка звонила отцу парня). Ну и в таком духе. Сюжеты в основном треш, но иногда попадается что-то интересное.


Get the f*ck of my house! -- Называние прямо так по-английски и пишется. Вообще, голландцы часто вставляют непереведеные слова и фразы в речь. Это всегда звучит немного тупо, потому что они часто по-английский употребляют фразы, которе на самом деле звучат в оригинале очень-очень оскорбительно и/или неуместно, но в потоке голландской речи просто глупо из-за несоответствия контексту. Так вот, Get the f*ck out of my house -- это реалити шоу, где 100 человек поселили в дом, предусмотренный для четверых людей (по российским мерками в нем могло бы и 10 жить, но это не сильно меняет ситуацию). Каждый участник может в любой момент выйти. Тот, кто останется дольше всех, получит 100000 евро. Вообще-то там очень много уточняющих правил и тонкостей, но смысла это не меняет. Я досмотрел (частично промотал) до ситуации, где в доме осталось меньше половины людей. Передача не очень. Задумка смелая, но по-факту событий происходит очень мало, и смотреть становится мучительно скучно уже на втором эпизоде.


Zon, seks & je ouders en shock. -- Нескольких подростков, когда им исполняется 18, посылают на Макао (смотрел только один эпизод, в других может быть куда-то еще), дают им делать там что вздумается, и по-секрету покупают билеты и их родителям тоже. Родителям дают возможность полностью наблюдать за тем, чем занимаются их дети. А в конце сюрприз -- встреча родителей с офигевшими подростками. Передача скучная. И еще я не понял некоторые детали: если подростки знали, что их снимают, то должны были быть готовыми на то, что родители их так или иначе могут увидеть. Не понятно, в чем должен быть шок. Обычно, если я что-то плохо понимаю (по-голландски же все), то я заглядываю в словарь и википедию, но тут было прям совсем скучно.


Chantal blijft slapen -- местная телезвезда и актриса нескольких голландских мыльных опер Chantal Jantzen в каждом эпизоде идет в гости к какой-нибудь другой знаменитости и остается с ней/с ним на полные сутки. Slapen (спать) тут не подразумевает интим. Дословно переводится как Шантал остается ночевать. Интересность целиком зависит от того, у кого она ночует. Я посмотрел несколько эпизодов, и, так как я не знаю почти никого из звезд голландского ТВ, мне было совсем скучно. Могу разве что отметить эпизод, где она ночевала у диджея Hardwel. На самом деле, он в этот день давал концерт в Стамбуле и она летала с ним и ночевал не дома, а в соседнем номере гостиницы. Но все равно было интересно посмотреть один день жизни самого популярного в мире диджея. Нормальный парень, оказалось :-). Еще в одном эпизоде она провела сутки с той самой Nicolette Kluiver -- теле-звездой и бывшей моделью, которая ведет реалити шоу Get the f*uck out of my house и Adam zoekt Evа.


Krijg de Kleren -- не смог досмотреть даже одного эпизода. Берут группу девушек, которые без ума от всяких шмоток и устраивают бессмысленные и беспощадные конкурсы, так или иначе связанные со шмотками. Тут полный треш с самого начала: в первые 10 минут они бегут на каблуках на перегонки, кто-то подворачивает ногу и ее увозят в больницу. Дальше смотреть не смог.


De nationale sekstest -- псевдо-образовательная передача, где участники сдают тесты на знание медицинских/физиологических/психологических фактов, так или иначе связанных с сексом. Промотал пару эпизодов, скучная передача.


Late night -- трешовая местная вечерняя телепередача/ток-шоу. Приглашают самых разных гостей и обсуждают всякую хрень. Бывает интересно, но так как там очень много говорят и мало что показывают, то моего голландского сильно не хватает. Я отыскал и посмотрел несколько фрагментов с уже известными мне нидерландскими знаменитостями: Nicolette Kluiver (бывшая модель, ведущая), Chantal Janzen (актриса, ведущая), Doutsen Krouz (модель), Hans Teeuwen (комик), Johan Goossens (колумнист, комик, автор). Повторюсь, понимаю только малую часть, но могу точно сказать, что ведущий не очень.


De meiden van halal (вольный перевод: Добропорядочные девушки) -- ток-шоу, которое ведут три сестры-мусульманки. Темы выпусков так или иначе связаны с исламом. Пытался посмотреть несколько эпизодов, но все кроме одно оказались скучными. Один нескучный -- это тот, в котором гостем был местный комик Hans Teeuwen. Темой обсуждения было его выступление, связанное с убийством Тео ван Гога в ноябре 2004, где он (Hans) очень оскорбительно пошутил про этих сестер-мусульманок. Мой друг голландец сказал, что почти во всех эпизодах этой передачи сестрам удается "выигрывать" в дискуссии (но при этом дискуссии обычно очень вялые и скучные), а этот выпуск -- исключение. Так и оказалось. Если что, я полностью поддерживают точку зрения Hans'а :-). Если вы понимаете по-голландски, вот пара ссылок: высупление Hans'а и передача, где они это выступление обсуждают.

Galileo (Галлилео) -- нидерландская копия известной немецкой детской псеврдообразовательной передачи, которую не скопировали только ленивые (все вы, наверное, знаете российскую версию). Посмотрел пару эпизодов -- скучно.

Goede tijden slechte tijden (Хорошие времена, плохие времена) -- голландская санта-барбара, с той лишь разницей, что Санта-Барбара кончилась, а этот ужас все еще идет. Не могу сказать о чем она -- удивительная тоска. Кстати, известная по всей России Санта-Барбара на самом деле мало известна в США. А настоящая американская санта-барбара -- это Days of Our Lives, идет с 1965 и по сей день. Голландская же санта-барбара идет всего лишь с 1990. Последняя на данные момент -- 5451-я серия!

Пока не нашел для себя ничего стоящего. Более-менее могу смотреть Шантал остается ночевать, но и оно не очень. Продолжаю поиски.

Кстати, я кажется ничего не писал про нидерландские фильмы, а ведь с фильмами дела обстоят намного лучше. Например, есть такой замечательный режиссер Алекс фан Вармердам. Но об этом в следующий раз.


История про шоколад

Есть в Нидерландах некоторого рода местная знаменитость. Местная, потому что в википедии про него есть статья только на нидерландском, а "некоторого рода" -- потому что он совсем не похож на знаменитость. Речь идет про Teun van de Keuken, что если перевести дословно на русский, будет Теун из кухни, или даже кухонный Теун. Интересно, что его имя Teun читается совершенно не как Теун, а скорее как Тён, но только вместо ё дифтонг "еу", который произнести одинаково сложно как русскому, так и американцу, что после долгих контактов с англоязычными юристами и предпренимателями привело к тому, что сам Тён начал представляться как Тони (Tony). И это тот самый Тони, которого мы видим на упаковках одного из самых распространенных видов шоколада в Нидерландах. То есть не смого Тони, а его имя:



А сам Тони -- журналист, а также радио- и телеведущий. Но не обычный, а дотошный. Настолько дотошный, что одно из его журналистских расследований (если, конечно, это можно так назвать) превратилось в эпопею длиной около 10 лет, результатом которой стала целая шоколадная компания, а также документальный фильм, в котором есть все от комедийных скетчей до рабства в Кот-д'Ивуаре.

А началось все с того, что в 2002 году Тони решил сделать очередную телепередачу о шоколаде, производимом в Нидерландах. Но поводом стало вовсе не сомнительное качество или подозрительно высокая цена, а тот факт, что тогда уже прошел год с момента подписания так называемого протокола Харкина-Энгела -- международного соглашения, согласно которому компании производители шоколада должны были реализовать политику, гарантирующую отсутствие рабского труда на всех этапах производства шоколада. Рабский в этом контексте -- не просто сильное слово, а вполне себе четкое понятие,  определеное как во всеобщей декларацией прав человека ООН, так и Европейской конвенцией о зачите прав человека. Поводом к инициации соглашения (а точнее протокола, потому что в нем были расписаны меры и временные ограничения на реализацию этих мер) были многочисленные доклады о повсеместном детском рабстве и работорговле в странах производителях какао -- в Кот-д'Ивуар и Гане.

Так вот, Тони всего навсего вел свою передчу о продуктах питания Keuringsdienst van Waarde, что можно приблизительно перевести как "Служба надзора за качеством". (Передача идет по телевидению до сих пор, кстати.) При попытке узнать о состоянии дел по реализации этого смого протокла Харкина-Энгела, оказалось что дела не то, что идут плохо, а скорее не идут вообще. Согластно протоколу к 2005 году компании должны были полность перейти на использовние какао, которое доказуемо производится без использовния рабского труда.

Тони по своей професси не политик и не бизнесмен, поэтому он начал заниматься проблемой с той стороны, с которой ему диктовала его профессия. А именно -- журналист. Он завел на себя демонстративное уголовное дело об умышленной покупке и потреблении нелегально произведенного шоколада. Для этого он заказал и съел 17 плиток шоколада и записал это на камеру. В качестве свидетелей он нашел 4 реальных бывших рабов с какао-плантаций в Кот-д'Ивуаре, которые действительно свидетельствовали против него в суде. Но эта предположительно яркая журналистская история кончилась совершенно тускло -- дело было закрыто как находящееся вне юрисдикции генерального прокурора. Но Тони на этом не остановился. Он попытался заручиться поддержкой хоть какой-нибудь компании, и произвести одну небольшую, демонстративную, или даже символическую, партию шоколада, произведенную гарантированно без использовния рабского труда.

После долгих попыток сделать ему этого не удалось. И тогда оставалось только одно -- создать такую компанию самому.

В ноябре 2005 года он объявил о производстве первой в мире плитки шоколада, произведенной на 100% без исполозования рабского труда. И чтобы это не было голословным заявлением, он к 2007 году добился признания этого факта в амстердамском суде.

В 2010 году доля продажи шоколада в Нидерландах компанией Tony's Chocolonely достигла 4.5%, а в 2015 году она вышла на рынок США открыв офис в Портлэнде.

Обо всей это истории в 2013 году был снят документальный фильм, в котором очень много кадров, записаных с 2003 по 2013 год журналистамми, сопровождавшими Тони. В нем есть как фрагменты его телепередачи о качестве продуктов, так и интервью с реальными рабами, работающими на плантациях в Кот-д'Ивуаре. Кино удивительное, но я в нем очень мал понял, потому что оно на нидерландском и я смотрел его без субтитров :-). Информацию после фильма искал в интернете.

Сам Тони при этом сегодня не работает в компании, а продолжает вести телепередачи, а также написал книгу Puur en Eerlijk (Чистый и честный) о продуках, которые мы едим каждый день.

И, кстати, шоколад Toney's -- на мой взгляд один из лучших шоколдов в Нидерландах. И понравился он мне еще до того, как я узнал эту безумную историю.